Consumada la traición del trasvase a Barcelona

Con la votación en el Congreso de los Diputados -sin un solo diputado aragonés que se opusiera- se consumó ayer, 29 de abril, el nuevo trasvase del Ebro a Barcelona. Sobre la base de la ampliación del minitrasvase de 1981 a Tarragona, a partir de ahora y con una conducción permanente, Barcelona podrá utilizar 50 hm3 anuales procedentes del Ebro.

El cinismo de Iglesias y Biel negándose a admitir que eso es un trasvase para no tener que combatirlo, raya en la indignidad más absoluta. Que Iglesias, que ha crecido políticamente y ha consolidado su posición sobre la base de oponerse al trasvase del PP, sea quien ahora ampare y avale este nuevo trasvase (que él mismo y su partido denostaron en 2000, 2003, 2004, e incluso 2008 en la campaña electoral) debería hacer reflexionar a muchos aragoneses. En el debate

El Trasvase a Barcelona: un Caballo de Troya

Aún resuenan los ecos del mitin central del PSOE en la plaza de toros de  Zaragoza el día 2 de marzo. La oposición al  trasvase del Ebro es uno de los ejes del acto. Dijo con contundencia Zapatero: “mientras yo siga siendo Presidente no habrá trasvase del Ebro”. Antes, Marcelino Iglesias, afirmó: “cada uno de los votos aragoneses que vayan al  PP, son votos  para el trasvase del Ebro”.
 
Sólo unas semanas después, el Presidente Zapatero aprueba por Decreto un nuevo trasvase del Ebro a Barcelona, con la complicidad del Presidente aragonés. ¡Quién lo hubiera dicho! Y pensar que nos llamaban alarmistas por augurar que si había mayoría absoluta de cualquiera de los dos partidos grandes habría un cuarto proyecto de trasvase…

El Sr. Iglesias fue convencido trasvasista en los años 92 y 93 (cuando llamaba “baturradas” a las manifestaciones contra el trasvase de Borrell). Sin embargo, a partir del 2000, ha forjado sus mayorías en Aragón posicionándose en contra del trasvase del Ebro al Levante. Ahora, en cambio, traga con Zapatero y Montilla, y

Sobre posibles trasvases y uso racional del agua

Hoy hemos presentado en rueda de prensa las tres iniciativas parlamentarias que hemos hecho desde Chunta Aragonesista a raíz de la propuesta de trasvase del Segre al Llobregat lanzada por la Generalitat de Cataluña en las últimas semanas, propuesta que, felizmente, parece que ha quedado descartada.

La verdad es que no sé en qué estaba pensando el gobierno de la Generalitat cuando tuvo y propuso esta idea. Su incoherencia ha sido total después de haber sido, junto con Aragón, adalides en la lucha contra el trasvase del Ebro incluido en el PHN de Aznar. De haberse llevado adelante su propuesta se hubiera creado un gravísimo precedente que hubiera alentado (aún más) otros proyectos de trasvase de más magnitud y permanentes, como el que reclaman desde Levante.

El rechazo a cualquier trasvase del Ebro, la defensa de la unidad de cuenca y la necesidad de buscar fórmulas alternativas para el abastecimiento que

Propuestas contra el cambio climático

Hoy he interpelado al consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, sobre la política general que está desarrollando su departamento contra la desertización y el cambio climático. Boné ha señalado que se está trabajando en una Estrategia Aragonesa, documento al que no ha puesto plazo, y ha asegurado que su Departamento está abierto a las sugerencias de medidas concretas que se planteen para la lucha contra el cambio climático. No sé si esto es buena señal o no, porque este Gobierno normalmente, cuando presentamos propuestas de impulso a la acción de gobierno, nos dice que ya están en ello y que no es necesario. ¿Que ahora nos pidan sugerencias es porque no están en ello, les faltan ideas? ¿O es un cambio de talante? Bueno, lo veremos según la acogida que PAR y PSOE den a la moción que vamos a presentar al respecto en las Cortes.

Tal y como señalé en una entrada anterior y hoy he repetido al Consejero, da la impresión de que la lucha contra la desertización y el cambio climático no está entre las prioridades

Luz verde a estudiar peajes libres en la AP2 y la AP68

A veces, a fuerza de insistir, algo se consigue. Después de haber reclamado en una y mil ocasiones la liberalización de peajes en la AP68 Mallén-Figueruelas y la AP2 Fraga-Alfajarín, y después de que los grupos que sustentan al Gobierno de Aragón, PSOE y PAR, se negaran otras tantas veces, ayer logramos, por fin, un acuerdo parlamentario unánime. Espero que no quede ahí y que el Gobierno de Aragón y los nuevos responsables de Fomento, sean quienes sean, se pongan las pilas porque la situación merece una respuesta urgente.

Este es el texto aprobado ayer en el pleno de las Cortes a propuesta de CHA:

“Las Cortes de Aragón, conscientes de la excepcional magnitud de las cifras de accidentes de tráfico y víctimas que se producen en los tramos Mallén-Figueruelas de la N-232 y Fraga-Alfajarín de la N-II, instan al Gobierno de Aragón a:

- Solicitar  del Ministerio de Fomento (y con su participación mayoritaria) la negociación de convenios para la liberación temporal de los peajes de los tramos correspondientes de la AP-68 y  de la AP-2 , respectivamente, pudiendo ser parcial para vehículos pesados, con horas valle, exclusión de fin de semana, etc.  de forma que permita la reducción significativa de la siniestralidad mientras duren los trabajos de desdoblamiento de ambas carreteras.”

Mucha decepción y mucha gratitud

Una vez que la Dirección de nuestro partido y el Consello Nazional de CHA han hecho sus valoraciones, quiero dar la cara, y opinar como militante, candidato o simple diputado de CHA. En primer lugar, aceptar como conveniente y necesaria toda la autocrítica que estamos realizando. En segundo hacer unas reflexiones más o menos colaterales sobre este mal resultado electoral.

La decepción necesariamente tiene que ser enorme. Por vez primera, desde 1977, no va a haber representación aragonesista en el Congreso y justo después de haber demostrado en los últimos ocho años, con Labordeta, lo extraordinariamente importante y positiva que era no sólo para el aragonesismo, sino para todo el país aragonés. Eramos conscientes de las dificultades, tras el descalabro electoral municipal y autonómico –especialmente en Zaragoza- que es donde nos jugábamos el escaño, pero asuminos el reto de intentarlo y las vibraciones fueron muy buenas a lo largo de toda la campaña: premios de la Fundación, convención de candidatos, inicio de campaña, mitines en los pueblos, acto central en Zaragoza, etc. Hasta el viernes fatídico en que con el atentado de ETA a un exconcejal del PSOE, sentimos que todo se iba abajo, como así fue finalmente.

Por eso expreso, de corazón, mi gratitud a los casi 40.000 aragoneses que nos votaron, a los candidatos que se partieron el cobre por todo el país, a los militantes y simpatizantes que nos arroparon y se ilusionaron con nosotros. El resultado no resta ni un ápice de mérito al esfuerzo, al trabajo y a la ilusión derrochada con tanta generosidad. Es más, estoy convencido de que CHA hizo una buena campaña de mensajes, de imagen, de presencia en debates… otra cosa es que no calaran en la sociedad, como evidencian los resultados. Tampoco sabemos cómo habría ido si lo hubieramos hecho de otra manera.

Para los electores, las cosas no son como son sino como parecen ser. Por ejemplo el

Solidaridad desde Aragón

Golpeados por el dolor ante el asesinato de un exconcejal socialista en Mondragón, CHA ha decidido, al igual que el resto de fuerzas políticas, poner fin a la campaña electoral de forma anticipada: por tanto, hemos suspendido todos los actos electorales previstos para esta tarde y la fiesta final de esta noche. En rueda de prensa, junto a la Presidenta Nieves Ibeas, el Diputado José Antonio Labordeta y otros representantes y militantes del partido, en nombre de todos los hombres y mujeres de CHA, hemos expresado nuestra solidaridad con la familia de la víctima y con sus compañeros del Partido Socialista de Euskadi y  hemos condenado el cruel atentado de ETA.

Por mi parte, sólo me queda reafirmar que CHA continuará colaborando con el Gobierno que salga de las urnas en la lucha contra el terrorismo, como ha venido haciendo hasta ahora. Y apelar a que los ciudadanos el próximo domingo respondan pacíficamente en las urnas, participando y

Sprint final de campaña

Hoy a medianoche acaba la campaña y esta mañana hemos hecho balance de estos intensos quince días. Estamos satisfechos en CHA por el desarrollo de todos los actos y por el alto grado de participación de la ciudadanía en los mítines celebrados por todo Aragón. Esperamos que esa ilusión que hemos detectado se traduzca el domingo en un resultado positivo para CHA y para Aragón.

A lo largo de estos días hemos tratado de compensar la tremenda y excesiva polarización de la política entre los dos grandes partidos nacionales, trasladando nuestro mensaje de una manera clara, sencilla y cercana, para que la ciudadanía aragonesa sepa lo que nos jugamos. No nos podemos permitir el lujo de dejar de estar representado en el Congreso por diputados aragonesistas, puesto que quedaríamos en desventaja respecto a otras comunidades autónomas defendidas por partidos nacionalistas.

Quiero volver a hacer un llamamiento a la participación y

¿Por qué CHA es necesaria en Madrid?

Hoy es el último día de campaña electoral. Me piden un último mensaje de cara al 9 de marzo: creo que éste artículo de opinión que publicó El Periódico de Aragón el pasado domingo responde bien a esa petición.

 

¿Por qué CHA es necesaria en Madrid?
Bizén Fuster Santaliestra
(Candidato de CHA al Congreso de los Diputados por la circunscripción electoral de Zaragoza)

Chunta Aragonesista está muy orgullosa de los ocho años de José Antonio Labordeta en el Congreso. Tanto que queremos incrementar esa presencia, para que Aragón cuente con más fuerza en Madrid. De no ser así, Aragón se quedaría sin voz en los grandes debates del Estado. Todos valoramos el gran trabajo de José Antonio. Hay otros 26 parlamentarios aragoneses más, pero no se notan; son como gotas de agua que se diluyen en el océano del hemiciclo al servicio de los grandes partidos. Por el contrario, los diputados de CHA no se deben más que al pueblo de Aragón. Y eso sí que se nota. La mejor demostración de ello: Labordeta ha presentado más del doble de iniciativas sobre Aragón que todos los demás parlamentarios juntos.

En ‘Madrid’, a pesar de 25 años de desarrollo autonómico, se siguen tomando las grandes decisiones que afectan a los aragoneses: las grandes inversiones en autovías, ferrocarriles o aeropuertos, la financiación autonómica, si se hace o no un trasvase, la política del agua y del medio ambiente, las leyes que fundamentan el Estado del Bienestar, los derechos sociales y las condiciones de trabajo… Por eso es imprescindible estar allí, con voz propia, con responsabilidad, defendiendo sin tregua los intereses de Aragón y cantando las cuarenta cuando hay que hacerlo.

Porque no se trata de unas elecciones presidenciales en que haya que elegir entre Zapatero y Rajoy, o entre la Coca-cola y la Pepsi (también hay cerveza Ambar o excelentes vinos aragoneses). Se trata de elegir representantes aragoneses para que nos defiendan en Madrid. Y frente a ese falso bipartidismo, en Aragón tenemos otra opción que ha demostrado ser más útil a los intereses de los aragoneses: CHA.
En realidad puede resultar irrelevante que PP o PSOE cuenten con un diputado más o menos en Aragón, que acabará siendo el diputado nº 154 del uno o el nº 167 del otro. Ni le conoceremos ni le oiremos hablar ni defender los intereses de Aragón en los próximos cuatro años. Sin embargo, sí resulta extraordinariamente relevante para Aragón contar con una fuerza política propia y que tenga cuanta más fuerza mejor.

De esta legislatura quiero destacar que

El día después, CHA tiene que estar

CHA debe estar presente a partir del 10 de marzo en Madrid para que Aragón cuente en las negociaciones que se produzcan con el nuevo Gobierno que, con toda probabilidad, será de nuevo socialista.

Así lo hemos representado hoy con una parodia en la que Zapatero negociaba con distintas formaciones sobre las políticas a llevar a cabo en la próxima legislatura y las prioridades de las respectivas comunidades autónomas.

Después de recibir a vascos y catalanes, llegábamos los aragoneses de CHA al despacho del supuesto ZP, que al final nos decía: “Menos mal que habéis salido. Si no, Aragón se hubiera quedado a dos velas”.¿Vamos a dejar que sólo vascos y catalanes tengan una representación propia y una voz fuerte? CHA también tiene que contar para que Aragón cuente. 

Es importante que seamos conscientes de que un diputado más o menos del PSOE o el PP es irrelevante para Aragón, pero uno o dos diputados de CHA es donde Aragón se la juega. Hay que garantizar que CHA esté en el Congreso para